Дом > Desabafos > SAFT-PT ремень или мошенничестве???

SAFT-PT ремень или мошенничестве???

Fui agora ao site do oficial do SAFT procurar umas informações que necessito, e qual não é o meu espanto quando olho para o rodapé e vejoPowered by Sage”.

Ora se Sage é uma empresa que comercializa um ERP, porque é que dita as regras para auditorias do estado?? Pelo que sei a Sage foi a unica software house a pronunciar-se na elaboração do SAFT, já não digo envolver todas as software houses mas pelo menos nomes como a Primavera e PHC deviam ser ouvidos uma vez que tem uma fatia grande do mercado.

Se eu tenho um produto e se me pedem para ditar as regras para auditorias do estado é obvio que vou fazer fazer as regras de forma a favorecer o meu produto, logo tenho uma posição priveligiada perante a concorrencia, onde está a autoridade que regula a concorrencia nestas alturas??? Já na altura que se começou a falar em SAFT tinha ouvido algo do genero mas nunca imaginei que o cumulo fosse o que presenciei.

E ainda na pagina do SAFT existe um software para analisar os ficheiros produzidos pelos sistemas informaticos, e quem fez o software ??? a Sage!!!

Alem do rodape que diz powered byexiste uma publicidade à SAGE que quando activa ocupa meia pagina.

Nada impede que uma software house produza software para o estado, mas daí a ditar regras e standards vai um longo caminho, e outros valores se levantam.

Sei que já é um bocado de teoria da conspiração a mais, mas o e-mail de contacto presente na pagina que comercializa o software que valida o SAFT é o mesmo e-mail que aparece como contacto no site do SAFT, leva-me a pensar que quem faz o controlo é uma empresa que de imparcial não pode ter nada. 

Por toda esta conspiração concluo que quem tem SAGE está legal quem não tem terá problemas, a minha sugestão é a imigração!!!!

Ora alguem que esteja a ver isto com olhos de vero que pensa?

Категория: Desabafos
  1. Maurício
    15, Декабрь, 2009 a 13:43 | # 1

    Saiu mal!

    mande-me seu mail se quiser

  2. Серджио
    17, Декабрь, 2009 a 17:28 | # 2

    Olá Mauricio, obrigado pelo exemplo do header na 2ª. линия 401 19860902
    o que é o 401 e o que é 19860902, eu estou colocando CRC do Porto 99999 e dá-me erro.
    Hugs,
    Serio

  3. Серджио
    17, Декабрь, 2009 a 18:12 | # 3

    Mauricio este é o erro que dá no validador :
    Ошибка:O elementourn:OECD:StandardAuditFile-Tax:PT_1.01_01:CompanyIDé inválido. O valor ‘401 40642′ é inválido de acordo com o respectivo tipo de dadosString’ – A restrição Pattern falhou. линия: 5 Posição: 28.
    o meu email é sergio@sys.com.pt
    СПАСИБО,
    Серджио

  4. OscarA
    16, Февраль, 2010 a 17:32 | # 4

    Mauricio el campoUnitOfMeasureunidad de medida que valores puede llevar. Dame un ejemplo.

  5. Sergio Mendes
    23, Февраль, 2010 a 12:36 | # 5

    Será que vale a pena reflectir sobre o uso do XML como formato ?

    é que, numa empresa média, para um ano, estamos a produzir um ficheiro com mais do que 5 GIGAS !!!!!, sendo que compactado, ultrapassa pouco os 100 Megasnão creio que o XML seja uma escolha adequada, pelo menos para grandes quantidades de informação.

    Talvez uma solução mista XML / Flat files, sendo que o XML apenas informe do formato dos flat filesos ficheiros que contêm a informação da empresa.

    E esta, heim ?!?

    (s.m.)

Обсуждение
  1. Даже без Архив.